 |
| Javier Tebas, presidente LFP | internet |
En medio de una gran polémica durante el pasado mes se aprobó el Real Decreto Ley para
la explotación derechos de televisión del fútbol, el cual establece una
venta centralizada de estos en vez de la venta individual que se llevaba produciendo hasta ahora. Esto había
sido tema de conversación durante años en España, no solo porque
provocaba que Madrid y Barcelona cobraran mucho mas que el resto, sino
que los clubes españoles cobraban menos que los equipos del resto de
países. El ejemplo mas destacado de esto es que la temporada pasada, el
Cardiff, que acabó descendiendo a la segunda división inglesa, cobró mas
dinero por parte de las televisiones que el Atlético de Madrid, el
campeón español. Ahora bien, aunque la gran mayoría de la gente ve esto
como un cambio a mejor y que beneficiara al conjunto de la competición,
no todo el mundo lo tiene tan claro. No es raro escuchar por las calles
de Madrid y Barcelona oír a aficionados de los principales clubes de
cada ciudad opinar que este cambio del reparto no cambiara nada ya que
Madrid y Barça seguirán teniendo un presupuesto mucho mayor que el de
los demás y por lo tanto, la competición no se verá afectada por este
reparto. Otro comentario de este tipo que se puede escuchar es que el
reparto de los derechos es directamente injusto, ya que la mayoría de
los aficionados solo ven a Madrid y Barcelona, y los que ven un
Almería-Granada son una inmensa minoría. Si
Madrid y Barcelona son los que hacen ganar mas dinero a las
televisiones, es lógico que sean los que mas dinero deberían cobrar.
Realmente, no puedo estar mas en desacuerdo con este pensamiento, y por
eso voy a tratar de desacreditar estas ideas haciendo ver lo realmente
importante que este decreto para el fútbol.
Realmente
el gran problema del reparto televisivo no era la diferencia entre los
demás con Madrid y Barcelona, sino la diferencia que había entre los
españoles y el resto de equipos, sobretodo los de la Premier. Madrid y
Barça, con el reparto actual o el futuro, siguen teniendo continuos
ingresos extraordinarios provenientes de la Champions, patrocinadores,
giras,....Pase lo que pase
serán los únicos que puedan gastarse 80 millones por la estrella de
turno y pagar sueldos muy superiores a los que pueda ofrecer la
competencia. Sin embargo, en España se ha demostrado que los equipos
saben fichar realmente bien, y con un respaldo económico mayor, quien
sabe hasta donde podrían llegar algunos equipos. Solo hay que ver el
caso del Sevilla que no para de ver como sus estrellas se marchan
teniendo que iniciar una reconstrucción cada dos por tres al mínimo
coste posible. ¿Y si al talento que tiene el Sevilla que tiene para
fichar le añadimos unos cuantos millones mas? Ya no solo hablamos de
fichar jugadores de nivel contrastados, sino de poder retenerles tras
firmar con ellos unos mejores salarios. ¿Cuántos jugadores se han ido de
España a equipos de peor nivel solo para cobrar un mejor salario (o en
algunos casos, un salario a secas)? Que los equipos tengan mas armas
para retener a sus jugadores ayudará a los proyectos a largo plazo, y
crear así la esperanza de luchar por lo mas alto.
 |
| Los tratos invisibles |
Y
ahora vayamos al tema de si Madrid y Barcelona deberían repartir el
pastel cuando son claramente el gran aliciente de la Liga. Lo primero de
todo es que con el nuevo reparto, se seguirá premiando a los equipos
con mejores audiencias y a los que mas méritos deportivos
hagan, solo que el resto tendrán asegurada una parte fija, que les
permitirá cobrar mas de lo que ganaban antes. El planteamiento de que el
reparto sería injusto, nos hace entrar en un círculo vicioso. Los que
defienden que Getafe, Deportivo, Eibar,...no
merecen cobrar tanto porque sus datos de audiencia son bajos tal vez
deberían comprender que si estos equipos tuvieran mas fuentes de
ingresos, podrían montar mejores equipos y por lo tanto interesar mas a
la gente. Cojamos el caso
de la Premier. Aunque tienen un reparto equitativo que es el espejo
donde España trata de mirarse, las fortunas de Chelsea, City y United,
han provocado que a pesar de eso, Inglaterra lleve con estos tres
ganando el título desde 2005. Tres campeones diferentes en los últimos
10 años, casualmente el mismo número que en España. Sin embargo, la
Premier League consigue vender todos los partidos del campeonato por
todo el mundo, ya sea del West Brom,
el Leicester o el Villa. Esta temporada se ha llegado al punto de que
los abonados a Canal + podían ver los 10 partidos de cada jornada de la
Premier. ¿Hay alguna otra liga que consiga emitir todos sus partidos en
directo en países extranjeros? Sinceramente lo dudo, y eso es porque
Inglaterra ha creado una competición interesante tanto en la zona alta
como la baja, y aunque en Europa se vea que los grandes de Inglaterra no
están a la altura de Madrid y Barcelona, el interés global de la
Premier siempre será mayor. Además, quiero dejar un planteamiento final
para acabar, y es que los dos grandes de este país son los que mas
audiencia generan, pero hay que recordar que en esos partidos juegan
contra otros equipos. Sino fuera por los otros 18 equipos que componen
el torneo, tanto Madrid y Barcelona no serían nada, por lo que el
reparto de los derechos televisivos no es ni mucho menos injusto.
del Blog "El que más sabe de fútbol"
